凭据《中华人民共和国专利法》，，，，，，，依照专利申请类型，，，，，，，能够分为发现专利申请、实用新型专利申请和表观设计专利申请三种类型，，，，，，，其中，，，，，，，发现专利的；；；；；；；；た吞澹，，，，可所以一种步骤或者是一种产品，，，，，，，蕴含只有步骤的发现专利申请、只有产品的发现专利申请和产品及其出产步骤、产品及其使用步骤等发现专利申请；；；；；；；；实用新型专利申请的；；；；；；；；た吞澹，，，，由于对所；；；；；；；；さ目吞逑薅任行蔚牟坊蛘哂啥喔霾废谓釉谝宦纷槌傻南低常，，，，只能对看得见、摸得着的有形的产品进行；；；；；；；；；；；；；；；；表观设计专利申请则与发现专利和实用新型专利申请的区别较大，，，，，，，它只能对看得见、摸得着的有形产品的状态、图案或色彩及其组合进行；；；；；；；；。。。。。。

软件产品该若何进行归类呢？？？？？
软件产品并不具备传统意思上看得见、摸得着的有形产品的特质，，，，，，，但是，，，，，，，软件产品中，，，，，，，好多城市在驾驭在表部设备上之后产生《专利法》意思上“工业领域”的有益成效，，，，，，，若是只是机械地因循《专利法》，，，，，，，无疑，，，，，，，无论该软件产品中说明的技术规划拥有怎么的新鲜性、创造性和实用性，，，，，，，都无法用专利申请对其进行；；；；；；；；ぃ，，，，而软件著述权对软件产品的；；；；；；；；ぶ皇谴缶稚系模，，，，无法延及到该软件产品的内部思想。。。。。。

　　基于以上现实，，，，，，，当软件产品出产出来之后，，，，，，，出格是对于贸易远景辽阔的软件产品，，，，，，，是不是只能将自己的劳动成就贡献给全社会呢？？？？？

　　笔者在持久的专利申请代理工作和对《专利法》、《专利法执行细则》和《审查指南》的深刻进建之后，，，，，，，以为，，，，，，，每一个软件产品在编程过程中，，，，，，，都有其相应的算法流程，，，，，，，凭据该算法流程，，，，，，，能够推知该软件产品设计思路的步骤，，，，，，，这些步骤不正属于发现专利；；；；；；；；さ目吞迓？？？？？

　　因而，，，，，，，笔者得出结论，，，，，，，预见就驾驭在表部设备上之后产生《专利法》意思上“工业领域”有益成效的软件产品申请专利，，，，，，，可供选择的专利申请类型只有发现专利申请。。。。。。