实用新型和发现都是专利法保；；；；さ亩韵螅，，，，这两种专利又有很多的分歧。。。。。。。。 在我国现行的专利法中，，，，，，实用新型和发现都是专利法保；；；；さ亩韵螅，，，，它们都是科学技术上的发现创造，，，，，，从这个意思上讲两者的性质是一样的;但现实上，，，，，，这两种专利又有很多的分歧，，，，，，重要综合为以下四点：

　　(1)实用新型的创造性低于发现

　　我国专利法对申请发现专利的要求是，，，，，，同申请日以前的已有技术相比，，，，，，有凸起的内容性特点和显著进取; 而对实用新型的要求是，，，，，，与申请日以前的已有技术相比，，，，，，有内容性特点和进取。。。。。。。。对发现强调了"凸起的内容性特点"和"显著进取"，，，，，，而对实用新型只提"内容性特点和进取"。。。。。。。。显然，，，，，，发现的创造性水平要高于实用新型 。。。。。。。。

　　(2)实用新型所蕴含的领域幼于发现

　　由于发现是对产品、步骤或者其改进所提出的新的技术规划，，，，，，所以，，，，，，发现可所以产品发现，，，，，，又可所以步骤发现，，，，，，还可所以改进发现。。。。。。。。仅在产品发现中，，，，，，又可所以定形产品发现或不定形产品发现。。。。。。。。并且，，，，，，除专利法有出格划定以表，，，，，，任何发现都能够依法获得专利权。。。。。。。。但是，，，，，，申请实用新型专利权的领域则要窄得多，，，，，，它仅限于产品的状态、组成或者其组合所提出的实用的新的技术规划。。。。。。。。这样，，，，，，各类造作步骤就不能申请实用新型专利。。。。。。。。同时，，，，，，与状态、机关或其组合无关的产品也不成能有实用新型产生。。。。。。。。因而，，，，，，实用新型的领域比发现狭幼得多，，，，，，仅仅限于产品的状态、机关或其组合有关的改革设计。。。。。。。。

　　(3)实用新型专利的保；；；；て诙逃诜⑾

　　我国专利法明文划定，，，，，，对于实用新型专利的保；；；；て谖10年，，，，，，自申请日起推算。。。。。。。。而发现专利的保；；；；て诨ㄎ20年。。。。。。。。相比之下，，，，，，实用新型专利的保；；；；て诒确⑾肿ɡ谋；；；；；て谝痰枚。。。。。。。。这是由于在通常情况下，，，，，，实用新型比发现的创造过程要单一、容易，，，，，，阐扬效益的功夫也短得多。。。。。。。。所以，，，，，，司法对它的保；；；；て诘幕ㄏ嘤σ捕绦。。。。。。。。

　　(4)实用新型专利的审批过程比发现专利单一

　　凭据我国专利法的划定，，，，，，专利局收到实用新型专利的申请后，，，，，，经初步审查以为切合专利法要求的，，，，，，不再进行内容审查，，，，，，即可布告，，，，，，并通知申请人，，，，，，发给实用新型专利证书。。。。。。。。而对发现专利，，，，，，则必须经过内容审查，，，，，，无论是审查的手续和功夫都要比实用新型复杂得多，，，，，，长得多。。。。。。。。