提要：专利侵权诉讼往往陪伴着专利权的无效宣告法式。。。。。日前，，，，，，，专利权的无效宣告法式已成为困扰专利侵权诉讼的一个难题。。。。。
目前专利无效宣告要求在专利侵权诉讼中险些是必经的法式。。。。。大量无效宣告要求都是在专利侵权诉讼中出现的，，，，，，，即当专利权人向专利治理机关某人民法院控诉某个单元或者幼我加害专利权时，，，，，，，被告险些无一例表地会反过来向专利复审委员会要求宣告该专利权无效。。。。。
被告提出无效宣告要求，，，，，，，其主张无表乎两种。。。。。其一，，，，，，，利用无效宣告要求，，，，，，，将作为专利侵权诉讼基础的专利权全数无效或部门无效，，，，，，，达到使得专利权人无法主张权势或者被控侵权标的物不落入专利；；；；；；；；ち煊虻闹髡;其二，，，，，，，利用无效法式，，，，，，，尽可能地迟延功夫，，，，，，，以便转移财富和证据，，，，，，，使得专利权人即便赢得侵权诉讼，，，，，，，最终也很难获得合理的赔偿。。。。。本文简要介绍在中国专利侵权诉讼中专利无效法式的使用，，，，，，，以及目前存在的问题，，，，，，，并提出建议。。。。。

　　专利无效法式介绍
1. 提起专利无效宣告的理由
凭据中国专利法和执行细则的划定，，，，，，，在实际中要求宣告无效的重要理由蕴含：凭据专利法第22条，，，，，，，不满足新鲜性、创造性或实用性;凭据专利法第26条第3款，，，，，，，公开不充分;凭据专利法第26条第4款，，，，，，，说明书不支持权势要求书;凭据执行细则第21条第2款，，，，，，，独立权势要求短缺必要技术特点;凭据专利法第33条，，，，，，，批改超出原始公开领域;凭据执行细则第2条，，，，，，，发现主题不属于授予专利的领域;凭据执行细则第13条第1款，，，，，，，属于沉复授权;凭据专利法第9条，，，，，，，属于在后申请。。。。。另表，，，，，，，还有凭据专利法第25条，，，，，，，属于不应授予专利权的主题。。。。。

2.提起专利无效宣告的功夫
凭据中国专利法第45条的划定，，，，，，，自国务院专利行政部门布告授予专利权之日起，，，，，，，任何单元或者幼我以为该专利的授予不切合专利法有关划定的，，，，，，，都能够要求专利复审委员会宣告该专利权无效。。。。。
通常而言，，，，，，，在侵权诉讼中被告提起无效宣告要求，，，，，，，主张在于能够让法院在审理的侵权诉讼可能遏制。。。。。但是，，，，，，，若是在法院正常审理过程钟注甚至在法院审理即将做出结论时收到无效宣告要求受理通知书和遏制审理的要求，，，，，，，将严沉影响正常的审理过程。。。。。因而，，，，，，，在最高人民法院于2001年6月19日通过的"关于审理专利纠纷案件使用司法问题的若干划定"中明确划定，，，，，，，人民法院受理的加害实用新型、表观设计专利权纠纷案件，，，，，，，被告在答辩期间内宣告该项专利权无效的，，，，，，，人民法院应傍边止诉讼(第9条)，，，，，，，人民法院受理的加害实用新型、表观设计专利权纠纷案件，，，，，，，被告在答辩期间届满后要求宣告该项专利权无效的，，，，，，，人民法院不应傍边止诉讼…(第10条)。。。。。因而，，，，，，，要想遏制一项已经立案的专利侵权(实用新型和表观设计)诉讼，，，，，，，被告该当在收到法院传送的告状书副本后的答辩期(通常是15天)内向国度知识产权局复审委员会提出无效宣告要求，，，，，，，并据此提出专利侵权诉讼遏制要求。。。。。

3.无效宣告证据的提出
通常而言，，，，，，，在无效宣告法式中，，，，，，，要求人(即侵权诉讼中的被告)负有举证责任，，，，，，，即要求人该当提供证据来证明自己的主张。。。。。为了预防要求人利用法式迟延功夫，，，，，，，专利法执行细则对要求人提供证据的期限进行了划定，，，，，，，凭据专利法执行细则第66条的划定，，，，，，，在专利复审委员会受理无效宣告要求后，，，，，，，要求人能够在提出无效宣告要求之日起一个月内增长理由或者补充证据。。。。。逾期增长理由或者补充证据的，，，，，，，专利复审委员会能够不予思考。。。。。因而，，，，，，，对于无效宣告要求的理由和证据，，，，，，，该当在提出无效宣告要求之日起一个月内全数补充结束，，，，，，，不然，，，，，，，逾期提交的证据和理由有可能会晤对不予采信的了局。。。。。

4.对无效宣告要求审查决定的救助蹊径
凭据专利法第46条的划定，，，，，，，在专利复审委员会做出无效审查决定后，，，，，，，对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，，，，，，，(当事人)能够自收到通知之日起三个月内向人民法院告状。。。。。凭据中国司法管辖的划定，，，，，，，涉及到专利无效的行政诉讼，，，，，，，目前都由北京市第一中级人民法院管辖，，，，，，，并且是行政诉讼一审。。。。。当事人对一审了局不服，，，，，，，能够向北京市高级人民法院提出上诉(即二审)要求。。。。。二审是终审，，，，，，，其决定拥有最终效力。。。。。