有概想以为，，，，，，这两起专利诉讼看似毫无关联，，，，，，但内容上都是LG电子为抢占市场使用的伎俩。。。。。。。近年来，，，，，，由于全球经济增长放缓，，，，，，LG电子在高清电视、手机领域的业务有所下滑。。。。。。。与此分歧的是，，，，，，中国有关企业出现逆势增长态势。。。。。。。在此布景下，，，，，，LG电子寄但愿于利用手握的诸多专利打压竞争敌手，，，，，，抢占市场。。。。。。。

  

　　业内人士暗示，，，，，，专利作为保；；；；ご葱碌囊恢旨苛，，，，，，最终还是体此刻市场竞争的攻与防上面。。。。。。。业内专家暗示，，，，，，面对忽然而来的专利诉讼，，，，，，有关企业应积极应对，，，，，，一方面能够查抄自身的专利“兵器弹药库”，，，，，，积极进行抗衡，，，，，，预防被打压；；；；；另一方面有关企业必要打铁自身硬，，，，，，美满好海表布局，，，，，，尤其是萦绕技术尺度的专利布局。。。。。。。

 

　　LG接连提议诉讼

 

　　11月4日，，，，，，LG电子在美国加州中区联国初审法院对海信集团提起专利诉讼，，，，，，宣称后者加害其“背光单元和蕴含该背光单元液晶显示器”（专利号：US8456592，，，，，，下称专利一）、“提供表部设备列表的步骤和图像显示设备”（专利号：US10334311，，，，，，下称专利二）、“一种WLAN系统中数据帧的传输步骤及装置”（专利号：US9271191，，，，，，下称专利三）、“数字电视中的图像显示装置”（专利号：US7839452，，，，，，下称专利四）等4件专利权，，，，，，并向有关法院提出救助要求，，，，，，即对LG电子侵权要求简直认、永远禁令、侵害赔偿金及惩治性赔偿（其中惩治性赔偿蕴含全数的诉讼成本）。。。。。。。

 

　　不久，，，，，，媒体釉熵出LG电子在德国曼海姆处所法院和杜塞尔多夫处所法院对另一家中国度电企业TCL提起专利诉讼，，，，，，宣称后者加害其3件专利权，，，，，，涉及“LTE移动通讯技术尺度专利”。。。。。。。这两起专利诉讼被曝出后即刻引起人们的关注。。。。。。。

 

　　“在海信集团一案中，，，，，，LG电子将海信集团及其6家位于美国、中国香港和通辽的分公司列为被告，，，，，，宣称他们有意加害了LG电子在美国的4件专利权。。。。。。。”美国百琞律师事务所律师宋嘉瑜对本报记者暗示，，，，，，涉案侵权电视型号超过10余款，，，，，，其中被诉侵权产品重要集中在美国销售的55寸高清智能网络平板液晶电视R和H系列，，，，，，但不涉及被美国CES组织评为年度性价比最高的超高清电视的R8F系列。。。。。。。

 

　　据相识，，，，，，该案主题专利涉及一项背光元器件（专利一），，，，，，为LED灯装配技术，，，，，，用于为用户提供收看有线电视频路、浏览网络平台、游戏及其他职能。。。。。。。在告状状中，，，，，，LG电子暗示，，，，，，除了这件背光技术专利被侵权使用表，，，，，，海信集团还有多款分歧型号的电视加害其3件专利权。。。。。。。具体来说，，，，，，专利二为用户界面技术，，，，，，用于鉴别表接第三方设备，，，，，，如电脑、DVD机、移动硬盘等；；；；；专利三与专利二的技术有关，，，，，，当表接设备被连至电视上后，，，，，，专利三能够提高所传输图像的清澈度；；；；；专利四用以提升Wi-Fi数据传输率, 使用该技术的蕴含海信55寸H9EPlus和55寸H9F在内的电视机应遵从Wi-Fi 802.11ac尺度。。。。。。。

 

　　而在告状TCL集团一案中，，，，，，LG电子称，，，，，，TCL销售的职能手机和智能手机加害其“LTE移动通讯技术尺度专利”，，，，，，涉及3件尺度专利，，，，，，这些专利都是为保险手机LTE移动通讯顺畅的技术。。。。。。。尺度专利是指为展示有关产品的特定职能而必须使用的必要技术专利。。。。。。。

 

　　就有关诉讼，，，，，，本报记者别离联系海信集团和TCL集团有关掌管人。。。。。。。海信集团知识产权部门有关掌管人暗示，，，，，，公司内部还在会商中。。。。。。。而TCL集团法务部门有关掌管人通知本报记者，，，，，，目前公司还没有收到告状状，，，，，，仍在投递中。。。。。。。不外，，，，，，该掌管人强调，，，，，，“公司对这种专利诉讼有充分的应对经验，，，，，，我们做该做的筹备。。。。。。。”

 

　　谁动了LG的奶酪？？？？？？

 

　　接连对中国多家企业提议专利诉讼，，，，，，LG电子此举意欲何为？？？？？？

 

　　“通常来说，，，，，，这种情况都不是由于专利自身引起。。。。。。。要跳出专利，，，，，，从贸易整体层面来看到底是怎么回事。。。。。。。”北京思格颂知识产权代理有限公司总经理李中奎通知记者，，，，，，有关专利诉讼可能是为和解交涉争取筹码的，，，，，，好比要求对方采购自己的产品，，，，，，或者延缓对方产品进入市场的功夫，，，，，，或者钻营对方的许可等。。。。。。。

 

　　凭据IHS Markit公司数据显示，，，，，，在2019年第二季度全球智能手机出货量中，，，，，，中国智能手机品牌在前十名中占据了7席，，，，，，其中TCL阿尔卡特位列第十名，，，，，，而LG手机排名第七名，，，，，，两者的市场占有率比力靠近。。。。。。。

 

　　业内人士指出，，，，，，LG电子目前是位列三星之后的全球第二大电视造作商，，，，，，但其今年的收益遭逢到来自新兴品牌的沉创。。。。。。。在今年第二季度报表出来后，，，，，，LG电子暗示自己的电视出口量距离第一季度下滑了70万台。。。。。。。凭据HIS Markit公司的数据显示，，，，，，当前三星在全球电视机市场的占有率为31%，，，，，，LG电子占有16.5%，，，，，，TCL占有6.3%，，，，，，海信集团占有6.2%。。。。。。。

 

　　只管海信集团全球电视机占有率不及LG电子的个位数，，，，，，但LG电子宣称，，，，，，在美国销售的大部门海信电视型号都存在加害上述4件专利权的情况。。。。。。。LG电子指出，，，，，，自今年1月底至2月初起头，，，，，，LG电子就不休致信给海信集团CTO范凯、海信集团总裁刘洪新、海信集团专利许可部门及知识产权部，，，，，，提醒对方有产品加害LG电子的专利权，，，，，，要求与海信集团碰头、并洽谈关于授权802.11ac Wi-Fi尺度中的尺度必要专利事宜。。。。。。。

 

　　宋嘉瑜通知记者，，，，，，从告状状泄漏的信息来看，，，，，，固然接触过程不易，，，，，，但双方代表最终于今年7月在北京进行了面谈。。。。。。。不外，，，，，，海信集团回绝接受对尺度中的任何一件专利进行授权。。。。。。。“显然，，，，，，LG电子这次专利诉讼是有备而来。。。。。。。”宋嘉瑜暗示。。。。。。。

 

　　中国企业应积极应对

 

　　面对来自海表的专利诉讼，，，，，，中国有关企业应若何应对？？？？？？华中科技大学知识产权战术与治理博士钻研生彭文波建议，，，，，，被诉企业应该就事论事，，，，，，稳扎稳打，，，，，，礼聘本地专业律师来应对措置。。。。。。。

 

　　李中奎通知记者，，，，，，这种级别企业的专利诉讼，，，，，，通常而言，，，，，，不会是谁打垮谁的问题，，，，，，而是为了给和解交涉增长筹码。。。。。。。这种情况，，，，，，最好的战术就是边应对还在诉讼，，，，，，边在中国告状对方，，，，，，尽量增长自己的交涉筹码。。。。。。。作为中国企业，，，，，，有一个先天优势就是，，，，，，都是中国这个全球最大市场的东路主企业，，，，，，在市场互换交涉时，，，，，，会比力有优势。。。。。。。在应对战术里边，，，，，，若是有关企业能把诉讼地域领域扩大化，，，，，，可能会比力有利。。。。。。。当然，，，，，，若是能联结起来一致行动，，，，，，那是最好的。。。。。。。

 

　　“中国企业成功应对大型跨国表企在海表专利诉讼的最经典案例就是正泰对施耐德的案子，，，，，，该案就是通过在中国本土实现的转折。。。。。。。”李中奎暗示，，，，，，大企业之间通过专利诉讼来达成某种和解，，，，，，是常见景象。。。。。。。好比格芯对台积电发起专利诉讼的时辰，，，，，，有人分析是格芯为了收取许可费，，，，，，以添补其所采办专利将近过期的损失。。。。。。。李中奎以为，，，，，，从后来的了局看，，，，，，格芯正是利用台积电正致力于跟中国市场的另一个竞争敌手打专利战这一战术机遇，，，，，，来跟台积电要专利交叉许可的。。。。。。。

 

　　彭文波建议，，，，，，从专利的角度讲，，，，，，专利作为保；；；；ご葱碌囊恢旨苛，，，，，，最终还是体此刻市场竞争的攻与防上面。。。。。。。因而我国的企业应该做好专利挖掘、布局、治理、运营，，，，，，专利布局质量和专利文性质量要同步提升。。。。。。。但是另一方面，，，，，，企业不能只靠专利在世，，，，，，企业要发展壮大，，，，，，离不开好的战术方向、好的研发实力、好的产品、好的治理、好的营销渠路。。。。。。。最关键的是，，，，，，中国企业背后有中国作为全球较强工业化能力、较全产业链和最大消费市场的强力支持，，，，，，这些都是LG等表国企业无可比力的。。。。。。。（本报记者 陈景秋）

 

　　有关链接：美国专利诉讼惩治性赔偿的判与罚

 

　　最近，，，，，，LG电子在美国对海信集团提起专利诉讼，，，，，，并提出惩治性赔偿（蕴含全数的诉讼成本），，，，，，引起人们的关注。。。。。。。近年来，，，，，，美王法院有意加大知识产权案件的惩治性赔偿数额。。。。。。。

 

　　固然要求赔偿律师费、诉讼费等用度在美国的其他案件领域并不常见，，，，，，但美国最高院在2018年的里米尼街公司诉甲骨文一案中给出天价赔偿数额1.25亿美元。。。。。。。在这一案件中，，，，，，最高院不只赔偿了原告的律师费，，，，，，还赔偿了高额的专家证人费。。。。。。。美国知识产权律师也普遍暗示，，，，，，这即将成为一种趋向，，，，，，而更高额的赔偿数额也可能在美国司法系统中出现。。。。。。。

 

　　笔者以为，，，，，，此前好多亚洲企业不积极使用美国诉讼体造，，，，，，除了由于高昂的诉讼费及对美国诉讼体造不太熟悉表，，，，，，也是由于美国激进的诉讼文化与亚洲人“和气生财”的贸易文化分歧。。。。。。。

 

　　美国企业多是通过使用诉讼系统来实现要求潜在侵权方支付专利授权用度的。。。。。。。据实证钻研了局显示，，，，，，在美国2010年至2012年间被提起的专利诉讼中，，，，，，绝大无数诉讼双方都能够在诉讼早期达成和解。。。。。。。美国里士满大学Christopher Cotropia教授等法学专家诠释说，，，，，，这是由于专利诉讼的用度太高导致的了局。。。。。。。在这样的系统下，，，，，，大无数原被告能够在诉讼初期达成专利授权和谈。。。。。。。

 

　　事实上，，，，，，在知识产权案件中，，，，，，过高的诉讼用度重要体此刻律师用度和专家证人两方面。。。。。。。被告除了要支付己方的高额诉讼用度表，，，，，，一旦被认定为有意侵权，，，，，，通常；；；；岜灰笾Ц对娉椭涡耘獬，，，，，，其中至少需支付原告的诉讼用度。。。。。。。

 

　　美国联国上诉法院受2014年由美国最高院裁判的Alice案影响，，，，，，简直在软件、贸易奥秘、生物信息类专利案件中做出大量对专利权人不利的判决了局。。。。。。。在受此案影响的上述三类技术领域中，，，，，，原告的诉讼风险相对较大，，，，，，涉案被告可先行向专利审判和上诉委员会要求无效原告的专利。。。。。。。

 

　　通常而言，，，，，，企业收到专利权人关于专利侵权的律师函是很正常的，，，，，，企业该当真对待，，，，，，但也不用过于发急。。。。。。。笔者建议，，，，，，企业一旦确认使用了或会在产品中使用他人的专利技术，，，，，，一方面能够通过专利审判和上诉委员会或联国诉讼系统提起专利无效要求或诉讼，，，，，，另一方面，，，，，，应积极与专利权人交涉，，，，，，签署性价比力高的专利授权和谈。。。。。。。企业切不要消极应对，，，，，，一旦在诉讼中被法庭认定专利侵权，，，，，，之前的律师函会成为证明企业有意侵权的证据，，，，，，将会大大提升赔偿数额。。。。。。。（作者系伊利诺伊理工学院芝加哥肯特法学院实证知识产权老师 王润华）