编者按
近年来，，，，，，， ，我国相继出台了一系列激励创新、加强知识产权；； ； ；；さ恼策措施和律例，，，，，，， ，持续优化创新环境和营商环境，，，，，，， ，我国企事业单元创新活力不休提高，，，，，，， ，知识产权；； ； ；；ひ馐度找婕忧 。。。。 。
专利申请的复审和专利权的无效宣告作为专利授权和确权法式，，，，，，， ，对专利权的；； ； ；；げ苯佑跋欤，，，，，， ，一向备受关注 。。。。 。近年来，，，，，，， ，国度知识产权局每年从所审理的复审和无效案件中评比出社会关注度高、产业影响力大、可能诠释专利审查尺度的十大案件，，，，，，， ，并于全国知识产权宣传周期间进行颁布，，，，，，， ，这有助于阐扬典型案件的示范作用，，，，，，， ，对激励创新将起到积极的推进作用 。。。。 。
本报特此专版登载2019年度专利复审无效十大案件，，，，，，， ，以飨读者 。。。。 。
“发光装置及显示装置”
发现专利权无效宣告要求案
涉案专利名称为“发光装置及显示装置”（专利号：ZL97196762.8），，，，，，， ，专利权报答日亚化学株式会社，，，，，，， ，无效宣告要求报答亿光电子（中国）有限公司 。。。。 。
本案专利权人是LED发光领域的沉要技术推动者之一，，，，，，， ，涉案专利是白光LED领域的基础专利之一，，，，，，， ，双方对本专利及同族专利在中国、美国、德国均有无效纠纷，，，，，，， ，且列国度和地域的审理了局不尽一样 。。。。 。
本案争议焦点之一在于创造性判断中是否有动机将两种现有技术伎俩进行结合 。。。。 。双方当事人均提交了多组证据 。。。。 。对于本案来说，，，，，，， ，其创造性判断的主题在于确定能力域技术人员的水平，，，，，，， ，鉴于本专利涉及白光LED的基础技术，，，，，，， ，厘清并充分把握白光光源的技术发展脉络尤其沉要 。。。。 。经审理，，，，，，， ，国度知识产权局作出了第33344号无效宣告要求审查决定，，，，，，， ，维持专利权有效 。。。。 。
【典型意思】
技术启迪的判断一向是创造性评价过程中容易引起争议的环节，，，，，，， ，有时会出现主观性论断 。。。。 。本案诩蚁缢创造性判断中，，，，，，， ，把握技术发展脉络，，，，，，， ，以所属领域技术人员的视角客观认定是否存在技术启迪，，，，，，， ，对类案创造性的判断拥有示范作用 。。。。 。
同时，，，，，，， ，本案审理过程中，，，，，，， ，秉持“同；； ； ；；”的理想，，，，，，， ，以事实为凭据，，，，，，， ，以司法为原则，，，，，，， ，正确、客观地作出决定，，，，，，， ，彰显了我国对知识产权；； ； ；；さ南拭魈群投怨诒淼笔氯艘恢卤；； ； ；；さ睦硐耄，，，，，， ，为我国知识产权；； ； ；；ど柚昧擞帕嫉墓市蜗 。。。。 。
“吡咯取代的2-二氢吲哚酮蛋白激酶抑造剂”
发现专利权无效宣告要求案
涉案专利名称为“吡咯取代的2-二氢吲哚酮蛋白激酶抑造剂”（专利号：ZL01807269.0），，，，，，， ，专利权报答苏根有限责任公司、法玛西亚普强有限公司，，，，，，， ，无效宣告要求报答石药集团欧意药业有限公司 。。。。 。
本专利涉及一种新型的口服多靶点抗肿瘤药物——舒尼替尼，，，，，，， ，是该领域的主题化合物专利 。。。。 。“舒尼替尼”（商品名：Sutent）于2006年获得美国和欧洲核准，，，，，，， ，宽泛用于肾癌一线医治，，，，，，， ，并于2008年在我国上市，，，，，，， ，截至目前，，，，，，， ，已获全球100多个国度核准 。。。。 。“舒尼替尼”在我国的专利最早于2021年到期，，，，，，， ，国内多家企业起头积极布局该领域，，，，，，， ，蕴含石药集团欧意药业有限公司在内的多家企业均向国度食品药品监督治理局提交了药品上市注册申请 。。。。 。
经审理，，，，，，， ，国度知识产权局作出第42407号无效宣告要求审查决定，，，，，，， ，维持专利权有效 。。。。 。
【典型意思】
本案涉及评价化合物新鲜性和创造性的诸多焦点问题 。。。。 。我国《专利审查指南》划定，，，，，，， ，专利申请要求；； ； ；；ひ恢只衔锏模，，，，，， ，若是在一份对比文件里已经提到该化合物，，，，，，， ，即推定该化合物不具备新鲜性 。。。。 。该案对于判断现有技术是否“提到”所述化合物，，，，，，， ，也即对现有技术公开内容的认定提供了可供借鉴的审查思路 。。。。 。同时，，，，，，， ，该案还涉及在创造性判断中对有益的技术成效产生争议时，，，，，，， ，该当由谁承担举证责任 。。。。 。该案的审理凸起强调了无效法式中举证责任的分配规定和思路 。。。。 。
“用于传奉上行链路信号的步骤”
发现专利权无效宣告要求案
涉案专利名称为“用于传奉上行链路信号的步骤”（专利号：ZL200880112278.0），，，，，，， ，专利权报答光学细胞技术有限责任公司（下称奥普蒂斯公司），，，，，，， ，无效宣告要求报答华为技术有限公司（下称华为公司） 。。。。 。
本专利涉及LTE系统中上行链路信号的传输步骤，，，，，，， ，LTE技术是目前4G通讯尺度的主题技术 。。。。 。奥普蒂斯公司利用持有的多件涉及4G主题技术的专利对多家通讯行业巨头提起侵权诉讼，，，，，，， ，由此引发了一系列专利纠纷 。。。。 。本案是奥普蒂斯公司与华为公司专利纠纷系列案件中的一件 。。。。 。
本案审理过程中，，，，，，， ，华为公司与奥普蒂斯公司的重要争议焦点是对创造性审查中所引用的对比文件能否组成现有技术的判断，，，，，，， ，具体涉及到对本专利优先权是否成立的核实 。。。。 。在无效宣告要求阶段，，，，，，， ，通常要基于双方当事人的定见以及所凭据的证据对专利优先权进行核实 。。。。 。涉案专利要求了4项表国优先权，，，，，，， ，无效宣告法式中涉及对其中3项优先权的核实 。。。。 。
经审理，，，，，，， ，国度知识产权局认定本专利的优先权成立，，，，，，， ，要求人提交的无效宣告要求的理由均不及以宣告专利权无效，，，，，，， ，作出了第39900号无效宣告要求审查决定，，，，，，， ，维持专利权有效 。。。。 。
【典型意思】
该案正确诩蚁缢在判断优先权是否成立时，，，，，，， ，该当注沉技术规划的整体性，，，，，，， ，基于对技术规划的内容性把握，，，，，，， ，从能力域技术人员所把握的专业知识的角度进行深刻分析，，，，，，， ，正确判断是否属于“一样主题的发现或实用新型” 。。。。 。
“用于医治糖尿病的二肽基肽酶抑造剂”
发现专利权无效宣告要求案
涉案专利名称为“用于医治糖尿病的二肽基肽酶抑造剂”（专利号：ZL200680042417.8），，，，，，， ，专利权报答武田药品工业株式会社（下称武田造药），，，，，，， ，无效宣告要求报答亚宝药业集团股份有限公司 。。。。 。
与该案一路提出的还有针对ZL201210399309.3号、ZL201210332271.8号发现专利权的无效宣告要求案 。。。。 。这些案件案情疑难复杂，，，，，，， ，涉及利益沉大，，，，，，， ，受到了社会各界的宽泛关注 。。。。 。
本专利涉及用于医治糖尿病的一种药物化合物——二肽基肽酶抑造剂（DPP-4抑造剂） 。。。。 。目前已上市的DPP-4抑造剂蕴含西格列汀、维格列汀、沙格列汀、利格列汀、阿格列汀等 。。。。 。武田造药致力于阿格列汀的开发，，，，，，， ，萦绕阿格列汀在世界领域内申请大量专利，，，，，，， ，并在中国做了全面的专利布局 。。。。 。
经审理，，，，，，， ，国度知识产权局作出了第38950、38951和38952号无效宣告要求审查决定，，，，，，， ，维持ZL200680042417.8号专利权有效，，，，，，， ，宣告ZL201210332271.8号专利权部门无效，，，，，，， ，宣告ZL201210399309.3号专利权全数无效 。。。。 。
【典型意思】
本案对医药生物领域的优先权认定拥有示范作用，，，，，，， ，诩蚁缢在优先权判断中，，，，，，， ，对用药特点限造以及技术成效在一样主题判断中的考量，，，，，，， ，针对技术成效的认定给出了具体判断尺度，，，，，，， ，尤其是分歧尝试模型的验证了局能否被视为一样 。。。。 。同时，，，，，，， ，对于给药特点差距是否会导致发现产生分歧主题、从而导致能否享有优先权给出了明确认定 。。。。 。
“餐馆服务系统”
发现专利权无效宣告要求案
涉案专利名称为“餐馆服务系统”（专利号：ZL20068003751.8），，，，，，， ，专利权报答海妮麦克有限责任公司（下称海泥麦克公司），，，，，，， ，无效宣告要求报答失沉（北京）餐饮治理有限公司（下称失沉公司） 。。。。 。
自2007年起头，，，，，，， ，海妮麦克公司在全球多地开设了以轨路沉力送餐系统为特色的“过山车餐厅” 。。。。 。本专利是海妮麦克公司的“过山车餐厅”系列专利之一，，，，，，， ，且为体显熹餐厅设计理想和技术的主题专利 。。。。 。近年来，，，，，，， ，本案要求人失沉公司逐步开设了一些与“过山车餐厅”道理类似的“失沉餐厅” 。。。。 。随着这类新式餐厅数量越开越多，，，，，，， ，萦绕着涉及这种餐厅的专利纠纷也燃起战火 。。。。 。本案即是失沉公司和海妮麦克公司的多件无效宣告要求案件中的一件，，，，，，， ，由专利权人向北京市知识产权局提起了专利侵权行政裁决的要求 。。。。 。
经审理，，，，，，， ，国度知识产局作出第41958号无效宣告要求审查决定，，，，，，， ，在批改的权势要求的基础上维持该专利权有效 。。。。 。
【典型意思】
该案体现了发现构思在创造性审查中的沉要作用，，，，，，， ，尤其是以区别特点为切入点，，，，，，， ，综合思考就餐模式的产生和发展过程，，，，，，， ，牢牢把握发现构思这一主题，，，，，，， ，层层厘清，，，，，，， ，作出分析和判断 。。。。 。
同时，，，，，，， ，该案与行政机关有关侵权案件进行了结合审理，，，，，，， ，索求了通过结合审理模式进一步缩短专利维权周期，，，，，，， ，实现快；； ； ；； 。。。。 。
“用于移动通讯设备的图形用户界面（分享）”
表观设计专利权无效宣告要求案
涉案专利名称为“用于移动通讯设备的图形用户界面（分享）”（专利号：ZL201730667916.7），，，，，，， ，专利权报答北京微播视界科技有限公司（下称微播视界公司），，，，，，， ，无效宣告要求报答乔金 。。。。 。
近年来，，，，，，， ，随着GUI的迅猛发展，，，，，，， ，其申请数量与日俱增 。。。。 。微播视界公司是抖音平台的运营者，，，，，，， ，抖音是近年来占有大量用户的短视频分享平台，，，，，，， ，涉案专利即为抖音分享视频的图形用户界面，，，，，，， ，其使用宽泛，，，，，，， ，社会各界对此也高度关注 。。。。 。对网络证据的认定以及若何确定GUI表观设计专利的；； ； ；；ち煊蚴潜景干罄淼慕沟 。。。。 。
经审理，，，，，，， ，国度知识产权局作出第41733号无效宣告要求审查决定，，，，，，， ，宣告专利权全数无效 。。。。 。
【典型意思】
目前，，，，，，， ，我国尚未纳入部门产品的表观设计；； ； ；；ぃ，，，，，， ，因而现阶段GUI必要和有形载体结合能力获得表观设计专利的；； ； ；； 。。。。 。该案对表观设计中图形用户界面；； ； ；；ち煊蚣蛑倍ㄓ涤薪杓馑 。。。。 。在本案审理中，，，，，，， ，涉及多种大局的电子证据，，，，，，， ，本案也对有关证据的认定规定进行了有益的索求 。。。。 。
本案对创新主体的借鉴意思在于，，，，，，， ，GUI表观设计专利该当选择有形产品为载体，，，，，，， ，并且载体以该类产品的惯常设计为宜，，，，，，， ，以便强调图形用户界面 。。。。 。
“多旋翼无人飞行器”
实用新型专利权无效宣告要求案
涉案专利名称为“多旋翼无人飞行器”（专利号：ZL201220686731.2），，，，，，， ，专利权报答丽江市大疆创新科技有限公司（下称大疆公司），，，，，，， ，无效宣告要求报答丽江市路通智能航空技术有限公司（下称路通公司） 。。。。 。
无人机作为最近几年沉点发展的技术，，，，，，， ，不论是民用还是军用，，，，，，， ，其利用的领域越来越宽泛，，，，，，， ，出产企业对其研造投入的成本也越来越高 。。。。 。本案专利涉及多旋翼无人机的高低壳体一体化结构，，，，，，， ，属于多旋翼无人机的沉要技术，，，，，，， ，本专利的同族专利在美国也存在侵权纠纷 。。。。 。大疆公司与路通公司自2015年起即在中国和美国起头了专利大战，，，，，，， ，涉及多件多旋翼无人机高低壳体一体化结构的发现专利 。。。。 。2018年，，，，，，， ，路通公司和大疆公司在美国就无人机相互提议“337调查”和专利侵权诉讼，，，，，，， ，这些专利纠纷引发了社会的宽泛关注 。。。。 。
经审理，，，，，，， ，国度知识产权局作出第35449号无效宣告要求审查决定，，，，，，， ，宣告专利权全数无效 。。。。 。
【典型意思】
该案涉及对网络证据是否可能达到证明尺度的认定，，，，，，， ，尤其是对于多个起源分歧的网络证据能够相互印证时，，，，，，， ，能够确认这些证据的证明力 。。。。 。该案还诩蚁缢若何正确界定专利权势要求的；； ； ；；ち煊颍，，，，，， ，尤其是凭据技术问题或技术成效理解权势要求时，，，，，，， ，该当预防对权势要求的领域作出不适当的限缩 。。。。 。同时，，，，，，， ，也启发创新主体在撰写权势要求时，，，，，，， ，需器沉权势要求；； ； ；；ち煊虻暮侠硇裕，，，，，， ，从而获得真正有价值的专利权 。。。。 。
“一种旋流干煤粉气化炉”
发现专利权无效宣告要求案
涉案专利名称为“一种旋流干煤粉气化炉”（专利号：ZL201310556488.1），，，，，，， ，专利权报答神华集团有限责任公司（后改名为国度能源投资集团有限责任公司）、神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下合称神宁集团），，，，，，， ，无效宣告要求报答王翀 。。。。 。
本专利涉及干煤粉气化领域，，，，，，， ，出格涉及一种旋流干煤粉气化炉，，，，，，， ，其可能实现大规模的干粉气化并提高碳转化率 。。。。 。
煤炭清洁高效利用是能源转型发展的安身点和首要工作之一，，，，，，， ，也是当现代界能源与环境；； ； ；；ち煊蛑械某链蠹际蹩翁猓，，，，，， ，而大规模高效煤气化技术是业内公认的煤炭清洁转化的关键技术 。。。。 。本专利涉及大型干煤粉气扮装置的一项主题技术，，，，，，， ，因而备受业界关注 。。。。 。
经审理，，，，，，， ，国度知识产权局作出第39289号无效宣告要求审查决定，，，，，，， ，维持专利权有效 。。。。 。
【典型意思】
本案的审理过程涵盖了创造性评价中多个典型问题的认定，，，，，，， ，蕴含在判断是否存在技术启迪时，，，，，，， ，对发现解决技术问题简直定、对蕴含数值领域的区别技术特点的把握、对抽象的技术道理与具体的技术伎俩之间差此外考量，，，，，，， ，以及对公知学问的认定等 。。。。 。本案正确诩蚁缢在创造性审查中，，，，，，， ，不能仅着眼于某个技术特点是否被“公开”，，，，，，， ，而应结合技术领域、技术问题、技术伎俩、技术成效多方面综合分析，，，，，，， ，作出正确的评价 。。。。 。
“一种产生按压声音的键盘开关”
实用新型专利权无效宣告要求案
涉案专利名称为“一种产生按压声音的按键开关”（专利号：ZL201621037804.X），，，，，，， ，专利权报答汉中市凯华电子有限公司，，，，，，， ，无效宣告要求报答同方（国际）信息技术（信阳）有限公司和伍冬梅 。。。。 。本专利涉及一种在按压时产生声音的键盘开关，，，，，，， ，其利用于机械键盘中，，，，，，， ，可能使得薄型机械键盘同样拥有优良的手感，，，，，，， ，并在按压时能够发出声音反 。。。。 。，，，，，， ，解决了薄型机械键盘时的按压手感和发声问题，，，，，，， ，提高了用户履历 。。。。 。
近年来，，，，，，， ，随着电子竞技活动在国内的鼓起，，，，，，， ，游戏玩家对高品质推算机表设的需要日益增长 。。。。 。作为推算机表设的沉要组成部门，，，，，，， ，机械键盘以其手感优异、迅捷活络的个性得到越来越多键盘爱好者的青睐 。。。。 。本案专利权人汉中市凯华电子有限公司在昭通知识产权法院针对竞争敌手提起了多项侵权诉讼，，，，，，， ，自2018年起陆续有分歧要求人对涉案专利提起屡次无效宣告要求 。。。。 。
经审理，，，，，，， ，国度知识产权局作出第40870号无效宣告要求审查决定，，，，，，， ，维持专利权有效 。。。。 。
【典型意思】
本案诩蚁缢创造性审查过程中对技术启迪的判断，，，，，，， ，强调了不该当将权势要求中互有关联的技术特点割裂开来，，，，，，， ，对于技术特点的理解该当放在技术规划整体中进行，，，，，，， ，脱离技术规划孤立地调查技术特点自身或者将拥有内涵关联性的技术特点不合理地拆解为零散的元素进行理解都是不适当的 。。。。 。
“一种改善接触孔插塞氧化物凹陷的工艺步骤”
发现专利申请复审要求案
涉案专利申请的发现名称为“一种改善接触孔插塞氧化物凹陷的工艺步骤”（专利申请号：CN201710733227.0） 。。。。 。针对国度知识产权局内容审查部门以专利申请不具备创造性为由作出的驳回决定，，，，，，， ，复审要求人长江存储科技有限公司提出了复审要求 。。。。 。该案涉及半导体芯片领域，，，，，，， ，尤其是3D NAND存储器造作的有关技术 。。。。 。
在大数据需要驱动下，，，，，，， ，存储器芯片已是电子信息领域占据市场份额最大的集成电路产品 。。。。 。3D NAND作为改革性的半导体存储技术，，，，，，， ，拓宽了存储技术的发展空间，，，，，，， ，但其结构的高度复杂性给工艺造作带来全新的挑战 。。。。 。在其造作过程中，，，，，，， ，工艺步骤对最终成效有显著影响，，，，，，， ，因而由于工艺缺点导致最终产品机能瑕疵的涉及工艺方面的技术问题的发现尤为沉要 。。。。 。本案审理的焦点问题在于创造性审查中所属领域技术人员的改进动机对技术启迪判断的影响 。。。。 。
最终，，，，，，， ，国度知识产权局作出第185132号复审决定，，，，，，， ，撤销驳回决定 。。。。 。
【典型意思】
该案体现了在创造性审查过程中，，，，，，， ，该当基于现有技术来判断是否可能产生改进动机，，，，，，， ，不然将会陷入“过后诸葛亮”式的判断误区 。。。。 。若是现有技术披露的技术伎俩在现有技术中所起的作用与区别特点在发现解决技术问题的过程中所起的作用齐全分歧，，，，，，， ，则现有技术难以给出将区别特点利用到最靠近的现有技术以解决其存在的技术问题的启迪 。。。。 。
